如果夢境成真...
上星期我做了個夢,
親愛的你們在上會計課,
在夢裡,會計老師課上不下去,
把在樓下上三年級課的我呼叫上去,
你們一直在說話,
聲音大到聽不到我的聲音,
我張大嘴巴,大聲呼喊,
可是....
沒人聽的見我,沒人看的見我,
我好無助,最後只好癱軟在地上.
驚醒後,我的心臟狂跳,手腳發軟.
事實上,這並不是我第一次做類似的夢,
但我感覺恐怖的是,
那是在上星期!
就在我以為親愛的你們已經升上二年級,
應該成熟一些了,
我應該不用再"鬼吼"親愛的你們了.
可是為何,
今天我就收到兩位任課老師的message,
說親愛的你們"太high",有些難控制?
週二的英文輔導課也是,
我數度覺得親愛的你們真的嚴重影響我上課,
但是誰喜歡上課氣氛嚴肅呢?
親愛的你們,
何時能學會看別人臉色?
何時能知道要適時閉嘴?
何時能了解要尊重他人?
其實我一直很驕傲身為親愛的你們的導師,
昨天遇到教官,我開玩笑說:"你覺得我們班有沒有可以去中介的?"
教官吃驚地笑著對我說:"你們班如果有人要去中介,那全校都要去中介或退學了!"
很多方面親愛的你們真的不需要我這個導師操心,
看著新聞報導,
有時真的覺得自己要求太多,
親愛的你們很聽話,
經常言語霸凌親愛的你們的其實是我???
可是回過頭想想,
如果我用低標準對待親愛的你們,
是不是太委屈親愛的你們了?
我從來不懂上課一直和同學說話是要說什麼?
是有什麼話重要到親愛的你們必須犧牲寶貴的學習時間和同學分享?
是為了什麼讓親愛的你們蠻橫地打斷老師的課程,卻顯得毫不在乎?
誰能告訴我原因?
今天放學時,我們老師還在討論樓上班級的老師週五要帶全班看花博,
再直接一起跨年.
我們老師都心生羨慕,
其他老師都問我:"怎麼不帶你們班班遊?你們班服儀都過了?"
說實在的,從上學期開始,
我真的有想過,選擇烤肉或是班遊,
但是我似乎沒有連續一週五天都沒有不生氣,
我承認我脾氣很差,應該常常讓親愛的你們覺得我是個不定時炸彈吧?
常覺得膽顫心驚吧?
我時常反省自己,親愛的你們還是孩子,
還不夠成熟,
何必要求太多?
但我真的做不到!
我要親愛的你們更好,更棒!
我要不只我,就連任課老師都覺得教親愛的你們是件驕傲的事!
曾幾何時,當任課老師說出:"我想跟你談談你們班." "我有話跟你說"
我都是臉色一沉,抿著嘴,專心且害怕聽著老師要說的事情.
我真的很想大哭,
昨天我才發現我最近很少大笑了.
為什麼我最愛的親愛的你們讓我有這種情緒?
我感情不應該放太深的,
有老師勸我"站在講台上就當作是演戲吧?對學生不用太認真,痛苦的是自己啊!"
太情緒化一直是我的問題,
也許親愛的你們覺得我太噁心,想太多,
還記得我今年的生日願望嗎?
第一:世界和平(每年皆是如此)
第二:希望親愛的你們朝著自己的理想目標前進
第三:希望親愛的你們和父母相處良好(因為那時在處理重複問題)
親愛的你們,能至少幫我完成兩項嗎?
親愛的你們,能幫我不要讓噩夢成真嗎?
2010年12月31日 晚上8:29
也許您應該清掉某些同學，
即使他很聰明!
但是態度不對就不應該留著!
有些事情，
是早就該做的!
只是您拖拖拉拉，
我猜，
是您心軟吧?
您知道，
毒瘤越放越久會發生什麼事情嗎?
就是您夢境成真的時候!
您當過學生，
應該知道學生都只會站在自己角度，
除非他們"真的"長大了!
不然，
永遠都是在跟老師唱反調!
因為無意義的反對而反對!
愛講話這點，
很抱歉!
沒人知道原因，
可能是上課太無趣吧!
想找點樂子吧!
我也很坦白的說，
"有時候"我也很不滿您的決策及脾氣，
我們認為小事情，
您會認為大事情，
這次口罩事件，
老實說，
我覺得沒什麼用，
那根本不是解決之道!
您應該也清楚吧?
另外，
您詢問大家意見的時候，
您總是臉很難看，
大家哪敢講話?
即使一堆同學不滿，
還是有那麼一點尊師重道，
如果，
您能稍微不要這麼臭，
或許能稍稍改善吧?
我知道，
要您一時改過來有點困難!
但是還是得勞請您!
我不怕被同學排擠、冷凍，甚至是嘴砲，
因為我都經歷過，
所以我沒在怕的!
我也想改善個班，
希望餐乙是個
玩最瘋的班級，
讀書最猛的班級，
成績最好的班級，
我不奢望什麼2X個上國立學校，
我只希望大家有份向心力而已!
您不必知道我是誰，
我不過是一位保持中立且具客觀的同學罷了!
或許你不這麼認為吧?
2011年1月3日 晚上8:27
匿名提到...
"清掉某些同學，即使他很聰明!態度不對就不應該留著!"
上面成功了 下面會成功嗎?
= 玩最瘋的班級=
我不知道是不是只有我這麼想
兩全其美的事本來就不太可能
或許可以選擇踢乾淨就好了! -這也不是你自己的想法嗎?-
也對 你也是學生 "學生都只會站在自己角度"
除了這點 其他我都沒什麼意見
2011年1月4日 晚上7:48
您怎麼知道不會上面成功,下面就一定不會成功?
兩全其美誰說「一定」不可能?
很多解決方案,不都是客觀+主觀+溝通=達到共識=解決?
您完全熟悉這個班的每個人嗎?
透徹他們的個性?
反正事情都解決了，
也沒必要再討論這些。
如果,我有什麼地方說錯、觀念不對，麻煩糾正，
我一定會聽，並反省自己愚蠢的盲點，
不要只會講一堆狗屁歪理，
或是說你講的好爛，卻又無法糾正，講不出所以然。
2011年1月4日 晚上10:48
"客觀+主觀+溝通=達到共識=解決"
我是認為,既然有主觀的想法,想達到共識「幾乎」是不可能。
※注意: 我說「幾乎」,不要把他硬套成「一定」。
舉例來說好了:
今天某某某對我開了小玩笑,我不開心了,打他一拳。
這樣主觀的想法,你認為這樣的共識在哪?
某某某認為 ,我只是開小玩笑,你氣個鬼啊?
那我認為, 你開這什麼鳥玩笑,給你一拳,剛好而已。
其他人認為, 你打人就錯了。
這要達成共識,"溝通"的方法就是重點。
如果某某某or其他人,"硬"要我向某某某道歉,
(為什麼不是某某某向我道歉?)
不好意思,這"溝通"是失敗的,
即使我現在道歉,好,
表面上解決了,私底下,
會不會留下疙瘩?
有人會說,照你這樣說,主觀 ,也不影響共識啊?
只要用"對"的溝通方式。
但有多少人會選擇及會用"對"的溝通方式?
也許這舉例是不夠的,不夠極端,不夠多方面,
但請原諒我對說服別人這種事不在行。
我想,客觀的想法,加上溝通
是否才"比較可能"達到共識?
2011年1月4日 晚上11:56
兩全其美誰說「一定」不可能?
哪裡看到打了[一定]了?!
清掉?!這不就是您"無視[溝通]以及[客觀]的解決方案嗎?
還是您"覺得經過[溝通]和[客觀]的說法以後，
會和您"想清掉的人達到共識?結論就是，
您"與想清掉的人說好他要被清掉，而他與您也達到共識很乾脆的被清掉?
{您完全熟悉這個班的每個人嗎?
透徹他們的個性?}
所以說您"就很了解他們只要您"一說要清掉他們
他們的個性和想法就會如你所願是嗎?
您"不了解吧? 我也沒說過我熟悉!更沒說過我透徹他們!
不要胡扯出一些您"無中生有的話來指控!
為什麼不乾脆直接說出來是誰該被清掉呢?
要不這樣，一在不對的時機講話的
就通通給一腳?
最後怎麼樣?只留下您"及那些與您"所說的"正確態度"都一樣的人怎麼樣?
您"不是不怕被排擠嗎?
反正您"匿名 就大聲說出來吧!
或許您"說出來了 他們看到也會有所反省改變
|最大的|不也是說希望您"提出是誰該被清掉
而清掉的理由及證據又是什麼?
不要只一昧的要求清掉清掉 這麼容易嗎?
理由呢?證據又在哪裡?
找不到嗎?
還是您"又要無中生有了?
還是您"其實連個名單也沒有?
不要只會自以為是的提出您"自己的方案
而這方案又要別人來實施
最後也只是個長不大、
只會放話、只會要結果，卻什麼事也不會做的小孩
無聊至極...
2011年1月5日 凌晨12:23
主觀和客觀是相對的;
客觀因主觀而存在;但反之「不一定」成立。
沒有主觀就不會有客觀，
沒有客觀「不一定」沒有主觀，近乎沒有!
客觀+溝通≠達成共識，
客觀是什麼?
客觀=匯及大家的主觀
(注:大家對於這件事情，都得到相同的答案)
感覺很荒繆是嗎?
我照你的上述:
這樣主觀的想法,你認為這樣的共識在哪?
某某某認為 ,我只是開小玩笑,你氣個鬼啊?
那我認為, 你開這什麼鳥玩笑,給你一拳,剛好而已。
其他人認為, 你打人就錯了。
其他人的「認為」，
這個「認為」，
是不是匯及大家的主觀才等於客觀?
我看了很久您的回覆，
我覺得有道理，
但是好像又缺少了什麼，
所以我爬了些文，
我的結論是:
「客觀」是不會單獨存在!
有主觀「不一定」有客觀，
有客觀就一定有主觀，
因為客觀是「相對」非「絕對」;
故
主觀+客觀+溝通=達成共識
2011年1月5日 凌晨1:09
1.我沒看清楚「不太可能」，我的錯。抱歉!
2.會被清掉的人，自己應該很清楚吧?
3.至於完全熟悉這些話，我當然不了解他們，
而且我指的是2樓匿名的說，
【匿名提到...
匿名提到...
"清掉某些同學，即使他很聰明!態度不對就不應該留著!"
上面成功了 下面會成功嗎?
玩最瘋的班級】
不過是回應這句話罷了，
如果知道自己錯，會受到懲罰，請問需要他們什麼想法?
4.我沒有無中生有，也沒有指控!
(如果有，也麻煩指出，我會解釋或道歉)
5.葉X孟、黃X維、劉X瑋、....等 (懶的打)
6.給一腳?會被告吧?
7.不怎麼樣.
8.是， 我是不怕
9.餐2乙 3號 李世騵 成績很差，整天混吃等死的白爛學生
這樣有滿意到嘛? (我沒有故意貶低自己哦!我說的是事實)
10.理由? 不適合此班諸如此類吧? 還是說要踢除餐2乙需要什麼重大的罪行?還是說只要成績有到位，根本踢不走?(我是真的再問..)
証據? 要我拍下來?還是錄音?
11.我沒無中生有
12.有啊!列在上面了
13.自以為是的提出方案?讓你有這種感覺真是抱歉!
請問我要怎麼施行?要餐2乙一起連署嗎?
我倒是希望我永遠長不大，免得陷入一堆莫名奇妙的煩惱。
只會放話?我很想做啊!可是我不知道怎麼做，也沒權力那樣做!
只要結果? 半對半錯吧，很多事情真的不太需要知道過程。
我真的什麼事都不會做!應該說根本不知道怎麼做!
我很愚昧、很蠢，我說了這些卻什麼都做不到，
這點我錯了!因為這些根本不是我能力範圍之內!
老實說我也很孬啦!因為我沒有勇氣去找你談論這些。
如果因為這些討論，
讓您我關係變差，
您可以選擇踢掉我!
因為我不適合這個班!
如果我沒猜錯，
您應該就是班導吧?
2011年1月5日 凌晨1:36
矛盾
您"覺得您"的態度是正確的嗎?
混吃等死白爛?
[若您"覺得自己的態度是不正確的，
那麼您"有什麼立場(資格)說那些人是毒瘤?
您"這態度又算什麼?
自己改善不了自己又如何與大家為這個班級一起努力?
就一句不適合可以了結一切?或者愛講話比混吃等死還要有"本錢"被踢嗎?]
您"想拍什麼?
拍他們上課睡覺所以要被踢?
錄他們上課講話所以要被踢?
這樣要被踢的話，
那混吃等死不是更要拜~?
2011年1月5日 晚上8:26
或許吧,
你說了 你混吃等死,
你不覺得你名單上該有你?
這不正是幾天前,
班導剛說過的:矛頭只會指向別人?
好吧,或許你說你在最後有說。
可以踢掉你,
但請問,這是你自願,
還是最後情非得已?
"""其他人的「認為」，
這個「認為」，
是不是匯及大家的主觀才等於客觀?"""
這個地方,我想你搞錯了
關於舉例那邊,「認為」都是主觀。
只不過,其他人的主觀,太多樣,
所以我後面才說不夠多方面。
另外,
如果,匯集大家的主觀才等於客觀。
那麼新法修訂的時候就不會整天吵架幹架了。
主觀是會有碰撞, 摩擦。
所以說白了,那只是一堆主觀碰在一起,
相近的融合在一起,誰大條誰就贏了,
小條的自然會被壓下去。
那不是真正的客觀,而是大部分的主觀。
2011年1月5日 晚上11:22
餐二乙成熟一點吧!!
其實要解決事情真的不難阿!!
就像昨天說的:
每個人盡好自己該盡的本分，
做好自己該做的事，
不就好了嗎??
＂我們應該要學會適應這個班的生活方式吧!!
而不是要這個班的規矩適應我們，是吧!?＂
"請"大家再回顧一下那時候高一新生入學時
大家想要拼上國立大學的那分衝勁吧!!
我們成長多少？退步多少呢？
仔細想過後，你是覺得心安理得還是感到汗顏呢??
昨天班導講的每一句話
該檢討的我們聽進去多少了呢??
人做錯事都應該會有羞恥心還有反省自己的能力
是吧!?
將心比心看看，如果今天我們是老師......
2011年1月6日 晚上7:07
回班導:
對!我矛盾了!
我的態度說不上正確，但不算錯誤!
立場資格? 因為我沒有太超過就因為這點而已!
我正在試著改變，當然成效沒這麼快!
或者您會說您根本沒看到，我也懶的為這地方爭論了。
愛講話確實比混吃等死還要有本錢踢，
請問一下，
每個老師要壓制一次閒話需要多久時間?
壓制一次暴動需要多少時間?
就像您說的「講話可以」，
但是要適可而止，
愛講話的卻只知道得寸進尺!
您不是要證據?
那你證據的定義是什麼?
大家的意見?
課任老師的意見?
您自己心中應該也有名單，
不就是希望有人站出來證實嗎?
您說要提出來，
又質疑我，要證據?
感覺有點矛盾?
還是說因為我態度，
所以我提出來的名單根本不足以採用?
混吃等死並沒有比愛講話還差，
以上是我對愛講話 跟 混吃等死的比較，
或許您不這麼認為，
如果說錯，請糾正!
2011年1月6日 晚上8:29
是!
但是混吃等死≠愛講話，
對吧?
況且我提了你們幾個，
後面還打了...(懶的打)，
我雖然沒有承認，
但也沒否認!
對吧?
請問一下，
我做錯事情了，
知道會受到嚴厲懲罰，
請問這是自願還是情非得已?
今天我殺了人，
知道會被判死刑，
請問這是自願還是情非得已?
______分割線________
所以法律是主觀的，不是嗎?
小條的當然會被壓下去，
因為那不被大家認同!
照你上上個例子:
某某某認為 ,我只是開小玩笑,你氣個鬼啊?
那我認為, 你開這什麼鳥玩笑,給你一拳,剛好而已。
其他人認為, 你打人就錯了。
少部分的人認為，
你幹麻開這鳥玩笑，難怪會吃他拳頭!
大部分的人認為，
你打人就是不對啊!為什麼不好好談?
因為大部分的人認為打人就不對，
所以少部分的聲音自然會被壓下去!
【所以說白了,那只是一堆主觀碰在一起,
相近的融合在一起,誰大條誰就贏了,】
「客觀」本來就是這樣，不是?
我再舉一個極端的例子:
貓這個動物是存在的，對吧?
這是主觀!
如果全世界的人都死了，
貓還存在嗎?
如果存在，
您怎麼知道，您怎麼定義的?
我的回答會是:「不知道」
因為沒有「人」活著，誰知道呢?
______分割線______
最後我想讚美你幾句，
我知道你很聰明，甚至在全班之上，
但是意料之外的是你的哲學道理，
有讓我學到不少哦!先謝謝您!
我提名您，你很不爽，對吧?
請問您不爽什麼?
說您愛講話?
說您毒瘤?
任何我有曲解冤枉你們，
提出來，
我一定道歉!
2011年1月6日 晚上8:55
感謝愛戴。
<------------------------------>
我想你最後又錯了。
你把我名字提出來,我拿什麼來不爽?
就算你沒提我,我也知道自己是名單裡的。
即便最後班導踢我,我也沒什麼好意外。
我愛講話,我承認。
不過毒瘤,我也承認。
不讀書,原因,很簡單啊。
我就是懶的背啊,我寧可把被東西的腦力變成體力。
我只是認為實做大於理論。
理論大於實做的,到頭來,就只是那個放話又不做的。
稱作菁英班的餐乙,
我想在內抱持這種想法的人,
最後一個都不會存在吧。
既然承認的事,我想沒理由去不爽?
你省下一句對不起了。
<-------------------------------->
關於貓咪理論。
不,反駁。
我想這件事情,極端。
這件事,「貓咪不存在」這是主觀的事實,人類的主觀,
屆時不存在的主觀。
這件事我想我開始佩服了。
關於這,「貓咪存在」這是客觀的事實。
不是因為人類在,或否,就能否定的。
貓不為人存； 為人類存在的,只有「貓咪」這個詞。
而當我們消失,這個被我們稱作「貓咪」的生物,
會因而滅絕?
我想不會吧。除非更早他們就被宰光了?
2011年1月6日 晚上9:11
1.我只是認為實做大於理論。 認同
2.理論大於實做的,到頭來,就只是那個放話又不做的。認同
很明顯的，我不小心符合了第2點，
我提出這白癡"清除"政策，
我卻做不到!這點我疏忽了我的錯! 很抱歉!
____________我是分割線___________
ㄛ!對! 更正!是貓咪這個說詞會不見!
當人類消失了，貓咪是否存在，
這跟滅絕完全無關，
您說它存在，
那只是個推論而已!
推論本身並不可靠!
因為那是推出來的!
您說它存在，
請問是誰定義的?誰看到的?
不知道這樣講，你有沒有了解到我想表達的。
2011年1月6日 晚上10:49
人類也是很機車的一種生物=_=
沒看到就不「存在」嗎...
2011年1月6日 晚上10:58
主觀客觀本來都是人類在定的...
沒看到就不存在嗎?
這只適用於人類都掛彩的時候。
2011年1月6日 晚上11:07
班導:
不好意思，
我累了我不想在爭論那些了!
置於您對我這個人的看法想法，
就隨便您吧!
2011年1月6日 晚上11:29
您"想結束爭論了嗎???
好吧!!
還有...
抱歉先生...班導可能連來都沒來過^^
2011年1月6日 晚上11:36
ㄛ
我誤會了!
那匿名先生/小姐
你還想爭辯嗎?
你給我的感覺滿像班導哦!
因為那句無聊至極
真像班導說話的風格。
看來又是一場很大的誤會了!
2011年1月6日 晚上11:39
! 阿 尷尬了! 我大概猜測出你是誰了，
跟我爭辯很久的那個人吧?
如果你要爭辯下去也可以，
我倒是想知道還會演變成什麼局面?
2011年1月6日 晚上11:43
呵呵~你少來 我比你更 "混吃等死
不過我不會在班上
娃~囧了
或是
娃~憔悴了
晚安 我想睡了 你要辯我們明天再來zzZZZ
2011年1月7日 凌晨12:02
終於…結束了。
2011年1月7日 晚上7:09
恩!
抱歉!
我誤會班導的樣子...
害我現在很尷尬!!
我的錯!
對不起 ..
結束?
2011年1月7日 晚上8:15
結束?
不是我在講的 如果你老的還想"辯"
不...不是爭辯的辯 是狡辯的辯
我奉陪 反正只不過是你講出"你的"想法
我質疑你
你再講出"你的"想法
我再質疑你而已...
2011年1月7日 晚上10:55
所以你認為我以上的想法，
不過只是在狡辯而已是嗎?
如果你把我的想法都已「狡辯」這個角度來想，
我想也沒什麼意義了。
因為你的質疑一點意義也沒有。
就好像因為反對而反對。
事實就擺在眼前，
還要去質疑。
如果不認同說你因為反對而反對，
請看看你在以上對我的回覆吧!
我還有一個回覆欸，
你怎麼沒去質疑一下呢?
你不是說我態度算什麼?
我回了!
你該質疑我的回覆了!
2011年1月7日 晚上11:14
或者您會說您根本沒看到，我也懶的為這地方爭論了。
哈哈~ 看了就想笑 結果下面還一大串 哈哈~
賣吼林爸糗喜...
你不過是在敏感時期少講話而已
你之前不要在那邊
娃~ 囧了
娃~ 憔悴了
娃~ 我看了真的發笑了!
對! 你感覺你沒講話超過限度 可是你還是讓大家有反應笑了
這算什麼? 哈哈~ 老是讓你道歉沒意義嗎?
我看你道歉我就很爽了!
看吧! 你覺得愛講話比混吃等死+白爛還要有本錢被踢
可我覺得相反阿? [想法不同 ""爭辯""下去沒完沒了的 不過我可以陪你 全班不用管 我和你慢慢來就好^^
不是嗎? 這是哪兒啊? 升學班耶!
不是要升學嗎? 那你早八百年前不是就該收一收東西離開了??
2011年1月7日 晚上11:20
自以為最有道理 猛留 [[你我都一樣 都覺得自己很有道理 不然我不會在這跟你聊天了^^
所以說呢 大家都覺得自己很有道理
主觀 哈哈 又是觀來觀去的
主觀碰主觀 沒完沒了的^^
可是...你最有道理的話
哦~
那就不會有這麼多人跟你聊天了
2011年1月7日 晚上11:29
哈哈!
不是你故意要跟我爭嗎?
這不就是你的問題嗎?
囧了 我沒說過吧 印象中，
憔悴 認同
我好像沒什麼機會讓大家笑吧?
不都是你在主持嗎?
老是讓我道歉沒意義?
錯了糾正我哪裡沒意義?
哈哈，滿好笑的。
你覺得相反，
那舉出例子吧?你不是比我還會講嗎?
是，我和你慢慢來就好!
八百年前該收東西離開的應該是你吧?
怎麼?
你不是質疑王嗎?
怎麼只質疑這點?
該公布身份了吧?
還是說你不敢呢?
2011年1月7日 晚上11:33
嚴格上來看，
也沒幾個吧?
自以為最有道理的話，
被糾正應該會一直鑽漏洞吧!
就像你這樣子，不是?
別把我和你相提並論哦!
指證我都有接受哦!
那你到時候再看看，
到底是支持你得多還是支持我的多囉!
2011年1月7日 晚上11:44
要笑一起笑吧! 哈哈~
拜託~我都沒打了耶! 還說我不想跟你爭了勒!
結果呢? 下面又打了一大串 這什麼意思啊!?
怎麼樣? 混吃等死?升學班?
這又是怎樣? 混吃等死不是本來就不該待在升學班嗎??
你說呢?
你看哪裡?
你覺得愛講話該被踢 我覺得混吃等死更該被踢
你覺得愛講話該被踢 我覺得混吃等死更該被踢
你覺得愛講話該被踢 我覺得混吃等死更該被踢
怪了? 升學班!!!!!! ㄚㄚㄚ 升學班!!!!!!
混吃等死的不是要先走嗎 ?
留下那些想念書的 被吵到了 才是那些人在這邊講話吧?
你根本沒想過踢不走嗎?
何必不私下丟名單? 幹嘛這邊喊毒瘤?
哇~那我真要看看哦~
2011年1月7日 晚上11:50
因為你的質疑一點意義也沒有。
就好像因為反對而反對。
事實就擺在眼前，
還要去質疑。
也沒幾個吧?
自以為最有道理的話，
被糾正應該會一直鑽漏洞吧!
就像你這樣子，不是?
哇!! 上面好多喔! 是什麼勒?
你自己的想法!
你自己這樣覺得的^^
2011年1月7日 晚上11:56
不是你挑釁我嗎 哈哈?
挑釁我不是代表要繼續跟我爭嗎?
還是我又錯怪你了?
不怎麼樣，
為什麼不該?
混吃等死並沒有「嚴重」影響大家上課秩序吧?
那講話吵的要死就該待在升學班嗎?
吵的要死應該先走吧?
不就是因為沒人敢講，
所以妳們才更放縱不是?
想過踢不走啊!
因為丟了也沒用!
所以你還再執著那個「毒瘤」麻? 哈哈
是啊!
你是應該要看看!
怎麼了質疑王?
連公佈身分都不敢嗎?
2011年1月7日 晚上11:56
啊! 忘了打到! 不對!
我不是因為反對而反對
我是因為不贊成你的說法而跟你"爭論"
2011年1月7日 晚上11:58
哇嗚!
正在挑漏洞嗎?
那些絕對不是單純我個人看法而已!
不相信去問問其他同學阿! 哈哈
欸!
不要問你週遭的朋友，
那根本不準!
2011年1月8日 凌晨12:00
可是你並沒有講出所以然。
2011年1月8日 凌晨12:05
為什麼一開始就問要不要轉班 ? 就是不適合這個班才要走阿!
我說一開始喔 ! 所以 混吃等死真的不適合這個班!
難道你會覺得混吃等死適合這個班嗎?
那你幹嘛還留著?
那講話吵的要死就該待在升學班嗎?
我沒有這麼說喔! 只是我覺得混吃等死比較該先走而已
混吃等死並沒有「嚴重」影響大家上課秩序吧?
沒有~ 不嚴重~ 因為你來不及影響上課秩序就該先走了^^
所以...我覺得混吃等死應該要先走啦!
是吧 你覺得跟我覺得的都不一樣 所以才會聊天準備聊到天亮啦^^
2011年1月8日 凌晨12:08
你聽不懂嗎? 所以混吃等死剛開學就應該先走了喔^^
你不也在挑愛講話嗎??
你覺得會很多人? 你倒也來問問其他同學^^
2011年1月8日 凌晨12:12
是啊! 是不適合!
因為我又猶豫了!很可惜沒如你的願哦!
愛講話嚴重者也該走啊!
那你怎麼還待再這?
理由要學我嗎?
但是我覺得愛講話嚴重者比較該先走，
我想混吃等死跟愛講話嚴重的比較，
是需要大家來驗證的。
下一句並沒有很好笑欸!說真的，爛梗!^^"
所以我認為愛講話嚴重者更應該先離開!
是啊!
我們兩個的論點，
應該讓大家知道，
因為沒有其他人去支持，
你無法說服我，
我也無法說服你。
聊到天亮，
沒辦法哦!
太累我就會先去睏了!
2011年1月8日 凌晨12:15
注意!
是嚴重者好嗎?
一開始怎麼沒走?
因為在班導眼裡，我連混吃等死這四個字的邊都摸不上!
愛講話嚴重者，
不多人啊!
我有說過很多人嗎?
就你們那幾個啊!
2011年1月8日 凌晨12:24
不用班導覺得你
你覺得自己是混吃等死 而混吃等死不適合這個班就夠了
自己是不是應該離開呢? 還是你覺得你可以已混吃等死的方法混到國立大學 所以留在這個班嗎?
我講明白一點喔 怕你聽不懂
不適合，就自己滾蛋^^
還有...這什麼狗屁啊? 我一直在跟你說你混吃等死
這是在鑽漏洞嗎?混吃等死是你的漏洞喔?
怪了! 我質疑你說出的那些話 就在鑽漏洞喔?
那我要說什麼? 我是不是該跟你討論我家隔壁死兩隻貓?
2011年1月8日 凌晨12:28
因為我猶豫了，你沒看到嗎?
那你呢?
不也是該滾蛋?
我有說你這個是鑽漏洞嗎?
我只會回你關我屁事而已!
2011年1月8日 凌晨12:31
阿!
打太淺怕你看不懂!
應該這樣講，
因為我混吃等死不適合這個班，
但是我又對自己抱著一點希望，
所以在猶豫，
一不小心時間就過了!
沒辦法順你的意離開這個班。
2011年1月8日 凌晨12:31
啊! 忘了打到! 不對!
我不是因為反對而反對
我是因為不贊成你的說法而跟你"爭論"
你說我在挑漏洞?
怪了 你說我是因為反對而反對
你覺得我這樣想 可是我不是這想啊!
我不能反駁你嗎 ? 這是在鑽漏洞?
2011年1月8日 凌晨12:34
沒辦法順你的意離開這個班。
唉呦~那還真可惜 你可錯過了4次喔 你猶豫太久了吧!
哈哈~對自己抱著一點希望勒!
那我是不是可以說 我不走 因為我對我的嘴巴還抱著一點能控制住他的希望嗎?
哈哈~ 希望 老遊戲了ˇˇ
2011年1月8日 凌晨12:34
匿名提到...
啊! 忘了打到! 不對!
我不是因為反對而反對
我是因為不贊成你的說法而跟你"爭論"
你說我在挑漏洞?
那句話真的純粹是在問你在挑漏洞嗎?
不是因為你說:
我不是因為反對而反對
我是因為不贊成你的說法而跟你"爭論"
因為你那時候，
並沒有再挑我漏洞，
或是在質疑我。
2011年1月8日 凌晨12:36
忘了打到是我真的忘了反駁你ok?
2011年1月8日 凌晨12:38
難道還要經過你同意嗎?
可以啊!
但事實上你並沒有啊!
而我有好嗎?
老遊戲?就跟你喜歡套爛梗是一樣的。
2011年1月8日 凌晨12:39
ㄛ?!
2011年1月8日 凌晨12:41
哪個是爛梗?
哪個又是你所謂的 正在挑漏洞嗎?
我挑哪了我?
2011年1月8日 凌晨12:41
?
2011年1月8日 凌晨12:43
1.往上去看你自己得回覆!
2.沒有! 我只是純粹問問， 沒看到純粹問嘛?
3.同第2點
2011年1月8日 凌晨12:44
你可真對你自己有希望阿!
2011年1月8日 凌晨12:45
你怎麼偏離我們的主題呢?
你不是硬要辯為什麼我還待在這個班不是嗎?
2011年1月8日 凌晨12:46
我覺得你老是巴著愛講話也是個爛梗阿 還比我多爛了幾篇喔^^
2011年1月8日 凌晨12:46
你可真對你自己有希望阿!
不好意思 ，
你這個是在回覆哪個啊?
2011年1月8日 凌晨12:47
我不是說了嗎?
你可真對你自己有希望阿!
給了你自己4次的機會 哇~比遊戲一開始給的3條命還多呢!
2011年1月8日 凌晨12:49
你懂不懂什麼叫爛梗?
當你講出不好笑的笑話，這才叫爛梗..
【混吃等死並沒有「嚴重」影響大家上課秩序吧?
沒有~ 不嚴重~ 因為你來不及影響上課秩序就該先走了^^】
你不是以開玩笑的態度再講嗎?
還是我又誤會你了?
2011年1月8日 凌晨12:50
是啊!
人不都喜歡【寬以待己】嗎?
2011年1月8日 凌晨12:50
我打笑臉是表是我心平氣和的跟你講喔!
我又沒打 哈哈 你看哪啊?
2011年1月8日 凌晨12:52
那我是不是應該覺得
我愛講話是還有機會的 反正我會改嘛~
而不是什麼毒瘤 應該被清掉!
2011年1月8日 凌晨12:52
我沒有說你不是心平氣和啊!
一定要打哈哈 才算以開玩笑的態度嗎?
你看哪 ?
你應該問你自己吧..
2011年1月8日 凌晨12:53
可以啊!
但是你要做出來啊!
2011年1月8日 凌晨12:54
你自己覺得我在跟你開玩笑阿!
下次不懂不要亂講話 要先問過喔~
2011年1月8日 凌晨12:55
不不不~
我還沒要開始改
就被你稱為毒瘤要被你提出的方案踢掉了
2011年1月8日 凌晨12:56
阿 我講錯了
是被你提出的清掉方案 去說服老師踢掉我們了
2011年1月8日 凌晨12:56
要睡就快去睡吧!
2011年1月8日 凌晨12:57
如果有稍做改變，
當然無話可說，
你如果說我混吃等死也沒做改變的話，
那只能說你硬ㄠ了!
因為我有在改變。
如果你要說在哪裡根本沒看到，
那我只能說你瞎了吧!
該讀的我還是有在認真!
2011年1月8日 凌晨12:58
如果你要說在哪裡根本沒看到，
那我只能說你瞎了吧!
你老媽才瞎了!
我根本還沒說
2011年1月8日 凌晨1:00
字面上來看，
那就是以玩笑的態度啊!
明明就很明顯，
不知道你幹麻要硬ㄠ!
都1年了，
還不知道自己有這種毛病嗎?
放心吧，
老師根本不會採用我的建議!
拜託!
是你都分開打欸!
一直按重新整貼很麻煩!
2011年1月8日 凌晨1:02
所以我才打如果啊!
你沒看到如果嗎?
【如果】成立，
後面那個才會接下去!
【如果】沒成立，
後面那個根本是屁!
2011年1月8日 凌晨1:02
誰跟你玩笑阿 你自己覺得的
我ㄠ個xx 你是我喔? 你又知道我ㄠ喔?
那我打笑臉的不都在ㄠ嗎?
2011年1月8日 凌晨1:04
好吧
你[如果]沒認真
你又聾又瞎
你[如果]沒努力
你生兒子沒屁眼
2011年1月8日 凌晨1:06
不是嗎?
那根打笑臉沒關係!
整個句子語氣就很像玩笑!
你有沒有ㄠ你自己清楚就好，
這點我懶的跟你辯。
你好像脫離主題了哦!
我覺得你累了 哈哈..
髒話都出來了，雖然都消音。
2011年1月8日 凌晨1:08
很好笑!
那個不成立欸!
而且敘述不太完整，
不認真幹麻?
不努力幹麻?
2011年1月8日 凌晨1:08
你錯了哦~
偏離主題的不只有我
我是邊打副本邊跟你聊天
準備陪你到天亮^^
2011年1月8日 凌晨1:09
我怎麼知道你不努力幹嘛?
混吃等死吧 我想^^
2011年1月8日 凌晨1:11
你才錯了吧，
是你先偏離我才跟著你哦!
自己拉上去看!
那你那【如果】的例子打出來幹麻?
不懂意義何在?^^"
真是好笑欸!
2011年1月8日 凌晨1:14
不懂就好
傻傻的不懂 好過了解明白才知道不好
2011年1月8日 凌晨1:15
ZZ
你副本慢慢打哦!
既然你已經脫離主題了!
那也沒什麼好溝通的了!
這樣變成我在跟你聊天!
對我來說太不划算了!
明天，看你還要不要在拉回主題在辯吧^^
晚安副本哥
2011年1月8日 凌晨1:17
晚了 睡吧 油弟弟^^
2011年1月8日 凌晨1:17
講的真好，
了解那些根本一點都不好，
而且也沒意義!^^"
晚安副本哥
2011年1月8日 凌晨1:18
你還沒去睡阿 哈哈 不錯!
2011年1月8日 凌晨1:25
最沒意義的是什麼你知道嗎?
講了一堆班導根本沒來看過 哈哈
什麼爭辯?! 是各說各話^^
中壢同學^^
2011年1月8日 上午9:38
夠了沒?
班網的目的不是給你們在這邊炒!
要吵自己私下解決不要利用這邊屬於大家的地方.
2011年1月8日 上午10:43
看到你的悲傷眼神中帶著許多的憤恨與怒氣
總覺得你親愛的他們往往不會替你找想
只會一直將責任通通推給你一個人扛
看到別人的他們可以融洽 為甚麼親愛的他們不行
就是因為他們太自私 只為了自己的好而做 往往不顧後果
就是因為他們太過分 只為了自己的有趣 往往不顧別人
就是因為他們太幸福 只為了自己的命而想 往往不顧"你"
即使親愛的他們是真的很喜歡著你
但是親愛的他們又為你做些什麼
當下你是否很開心 但後來的結果是令你有什麼感覺
你現在對親愛的他們想法是否改了許多
是不是不想看他們一眼 是不是不想理他們
是不是也不想提起一絲"希望"
一絲絲的美夢 往往會被親愛的他們化成惡夢
為了阻止惡夢的產生 你會與親愛的他們斷絕一絲絲的關西嗎
我只個過客 卻能了解你的感嘆
若為當事人 卻像個冰塊默默的不理
那種人 "非人也"~
2011年1月8日 下午1:23
最後一次留了，
班導應該有看過 ...
置於爭辯，
我們不都是為誰該滾在爭嗎?
基本上吵完了。
而且他也不公佈身分怎麼私下吵..
最後一次囉。
2011年1月10日 晚上8:33
2011年6月9日 晚上10:28
雖然 我現在才看到這篇 但是 那些不具任何幫助的對談
根本沒X用 幹麼在班導的網站上 講些五四三
無聊至極